Gesetz

Wie aus einer Gesetzesvorlage ein Gesetz wird, ohne Wein und Käse – POLITICO

DIE PARTY IST VORBEI – Der Begriff “MacGuffin” wird am häufigsten mit Alfred Hitchcock in Verbindung gebracht, der verwendet wird, um eine gemeinsame Trope in seinen Filmen zu definieren – ein begehrtes Element, das die Spannung in der Handlung antreibt, aber für sich genommen von geringer Bedeutung ist. Auch andere Regisseure haben ihre eigenen MacGuffins mit großer Wirkung eingesetzt: Nehmen Sie die Bundeslade in Spielbergs „Jäger des verlorenen Schatzes“, die von allen Charakteren begehrt, aber letztendlich in den staubigen Regalen eines Geheimdienstlagers der Armee versteckt wurde.

Auch die Politik hat ihren Anteil an MacGuffins. Man könnte sagen, dass die Aufhebung von Obamacare in den ersten zwei Jahren der Trump-Regierung zu einem MacGuffin für die GOP geworden ist, als die Republikaner über ihre eigene Unfähigkeit stritten, ein unpopuläres Ziel zu erreichen, das einige hochrangige Mitglieder ihrer Partei jetzt offen ablehnen.

Aber ich bin hier, um einen anderen MacGuffin zu identifizieren: Geselligkeit über den Gang hinweg.

Es ist üblich, Trauer von einigen der erfahrensten Mitglieder des Kongresses zu hören – zuletzt geäußert vom neuen Hausdean Hal Rogers (R-Ky.) – für eine vergangene Ära, in der beide Seiten bessere Beziehungen pflegten, indem sie gemeinsam das Brot brachen. Zu Beginn seiner Karriere, sagte er diese Woche gegenüber Spectrum News, blieben die Familien der Gesetzgeber in Washington und „fanden Wege, Kontakte zu knüpfen – zusammen Golf zu spielen, zusammen Abendessen zu kochen. Demokrat und Republikaner. Familien teilen dies und das und so weiter.

Die Realität, wie Anthony Adragna, der Autor unseres Kongressprotokolls, in einer Antwort an Rogers erklärte, enthält viel mehr Grauschattierungen. Gemeinsame Kundgebungen haben den Watergate-Skandal vor 50 Jahren nicht davon abgehalten, die Politik eskalieren zu lassen, noch hat ein solches Glaserheben vor offener Gewalt im Haus im Vorfeld des Bürgerkriegs abgeschreckt.

Und gerade jetzt, mit einer neuen Pandemiewelle, die die Covid-Fälle in den letzten Wochen in der Hauptstadt in die Höhe getrieben hat, ist es naiv anzunehmen, dass eine Rückkehr zur überparteilichen Bonhomie alles tun würde, um die düstere Verschlechterung der Beziehungen zwischen den Parteien zu mildern.

Im Gegenteil, es ist vernünftig zu vermuten, dass die Dynamik der sozialen Verpflichtungen der Gesetzgeber vor dem Virus möglicherweise nie wieder auf den Hügel zurückkehren wird, da das Tragen von Masken und die Einhaltung von Mandaten zu einem weiteren Instrument der Polarisierung werden. Und über Covid hinaus sollten wir nicht vergessen, wie sehr die Beziehungen im vergangenen Jahr dank der Belagerung des Capitol Hill durch Trump-Anhänger am 6. Januar in Mitleidenschaft gezogen wurden.

Ähnlich wie das Indiana-Jones-Artefakt in „Raiders“, Cary Grants falsche Identität in „North By Northwest“ und dieser Koffer voller … etwas Glänzendes in „Pulp Fiction“, ist die Idee, dass Geselligkeit die Überparteilichkeit wiederherstellen kann, nur eine Verschwörung ohne jede reale Substanz.

Nun, die Überparteilichkeit ist nicht tot, nur weil die Sozialisierung, um sie zu erreichen, ein MacGuffin ist – noch ist die Sozialisierung selbst. Vor weniger als einem Jahr verabschiedete der Senat ein überparteiliches Infrastrukturgesetz (das später von Konservativen abgelehnt wurde, die es vorgezogen hätten, dem demokratischen Präsidenten nicht den Sieg zuzugestehen). Die 10 Verhandlungsführer für dieses Gesetz hielten sogar ihren Anteil an Meetings im Stil von Rogers, wie POLITICO damals berichtete.

Inzwischen gibt es viele andere, viel einfacher zu erreichende überparteiliche Vereinbarungen, die dem Gesetzgeber zur Verfügung stehen. Unsere Marianne LeVine hat heute eines geschrieben: ein Gesetzentwurf, der einen großen Schritt nach vorne in der Rassenjustiz machen würde, indem er die bundesstaatliche Ungleichheit bei der Bestrafung zwischen Crack- und Kokaindelikten beseitigt. Die Gesetzgebung hat breite demokratische Unterstützung und 11 republikanische Co-Sponsoren im Senat – genug, um einen Filibuster zu überwinden –, aber es steht vor einem ungewissen Weg zu einer Wortwahl.

Mehr Wein- und Käse- oder Buchclubs für Demokraten und Republikaner des Justizausschusses werden dieses Problem nicht lösen. Das einzige, was dieses Gesetz oder andere weit verbreitete Vorschläge, die es nicht schaffen, eine überparteiliche Co-Sponsoring in die Tat umzusetzen, erschüttern wird, sind die harten Entscheidungen der Parteiführer, die Zeit damit verschwenden, sie zu verabschieden.

Einige dieser überparteilichen Gesetzentwürfe mögen für eine oder beide Parteibasen klein oder politisch irrelevant erscheinen, aber sie sind zu gewinnen, wenn der Kongress eine Debatte wünscht. Mit anderen Worten, es gibt keine Abkürzung zu mehr parteiübergreifender Gesetzgebung – außer mehr zu tun.

Willkommen bei POLITICO Nightly. Verbinden Sie sich mit Neuigkeiten, Tipps und Ideen unter [email protected]. Oder wenden Sie sich an den Autor von heute Abend unter [email protected]oder auf Twitter unter @eschor.

— Musk bietet an, Twitter zu kaufen: Elon Musk, CEO von SpaceX und Tesla, der letzte Woche größter Anteilseigner von Twitter wurde, bietet nun an, das Social-Media-Unternehmen zu kaufen, gab er heute bekannt. „Ich habe ein Angebot gemacht“, schrieb Musk in einem Tweet, der einen Link zu einem Zulassungsantrag bei der U.S. Securities and Exchange Commission enthielt. Diese Akte enthielt einen Brief von Musk an Bret Taylor, den Vorstandsvorsitzenden von Twitter, in dem er seinen Vorschlag vorlegte, die restlichen Aktien von Twitter – die er noch nicht besitzt – zu einem Kurs von 54,20 US-Dollar pro Aktie zu kaufen.

— Das Pentagon bestätigt eine Explosion an Bord eines russischen Kriegsschiffs: Der Sprecher des Pentagon, John Kirby, bestätigte eine Explosion an Bord des Flaggschiffs der russischen Schwarzmeerflotte – die laut Ukraine das Ergebnis eines Raketenangriffs war und Russland sagte, dass „sie durch ein internes Feuer verursacht wurde, das Munition detonierte. Kirby schien später auch Berichte zu untermauern, wonach der beschädigte Lenkwaffenkreuzer Moskva aus der Sowjetzeit, von dem er sagte, er sei einer von drei Kreuzern der russischen Flotte, gesunken sei. Der Pressesprecher des Pentagon konnte immer noch nicht widersprüchliche Behauptungen von Russen und Ukrainern darüber bestätigen, was letztendlich zum Verschwinden des Schiffes geführt hat. Während die russische Seite behauptete, es habe ein Feuer an Bord gegeben und ein Sturm das Schiff versenkt, sagten die Ukrainer, Schäden durch ihre Neptun-Raketen hätten das Schiff unter Wasser gesetzt.