Gesetz

Florida versucht, die Anfechtung eines neuen Gesetzes zur Begrenzung externer Beiträge zu vereiteln – CBS Miami

TALLAHASSEE (CBSMiami/NSF) – Florida versucht, eine Anfechtung eines neuen Gesetzes abzuwehren, das externe Beiträge an politische Komitees beschränkt, die Wahlinitiativen vorschlagen, und sagt, die Beschränkung könne dazu beitragen, Versuche von Außenstehenden einzudämmen, die Verfassung des Staates zu ändern.

Aber die Gruppen, die einen Bundesrichter im vergangenen Jahr davon überzeugt haben, eine einstweilige Verfügung gegen eine ähnliche Maßnahme zu erlassen, sagen, dass das neue Gesetz die Rechte der ersten Änderung verletzt.

Der US-Bezirksrichter Allen Winsor erließ im Juli eine einstweilige Verfügung gegen ein Gesetz aus dem Jahr 2021, das eine Begrenzung von 3.000 US-Dollar für Beiträge von in- und ausländischen Spendern an politische Komitees vorsah, die Petitionsunterschriften für Abstimmungsinitiativen sammeln.

Die Legislative verabschiedete dieses Jahr jedoch einen Gesetzentwurf (HB 921), um die 3.000-Dollar-Grenze nur für Spender außerhalb des Bundesstaates gelten zu lassen, wobei Gouverneur Ron DeSantis die Maßnahme letzte Woche unterzeichnete.

Winsor stellte fest, dass das Gesetz von 2021 die Meinungsfreiheit verfassungswidrig einschränkt.

Die allgemeine Anfechtung des Gesetzes von 2021 bleibt jedoch anhängig, da die American Civil Liberties Union of Florida und andere Kläger ein summarisches Urteil gegen die Beitragsgrenze anstreben.

Infolgedessen reichten beide Parteien diese Woche Schriftsätze ein, wie sich das neue Gesetz auf den Fall auswirken könnte.

Anwälte der Florida Elections Commission, die in dem Fall beklagt ist, argumentierten, dass die Klage von 2021 aufgrund von Gesetzesänderungen in diesem Jahr strittig sei.

Sie schrieben in einem kurzen Donnerstag, dass die Kläger eine neue Klage einreichen sollten, wenn sie die Maßnahme anfechten wollen.

Staatsanwälte haben auch die Gründe für das neue Gesetz verteidigt und teilweise argumentiert, dass es die Befugnisse von Interessen außerhalb des Bundesstaates zur Änderung der Verfassung von Florida einschränken soll.

„Der Bundesstaat Florida hat ein starkes Interesse daran sicherzustellen, dass Sonderinteressen außerhalb des Bundesstaates – die weder Wähler in Florida noch Teil der politischen Gemeinschaft Floridas sind – nicht in der Lage sind, ordnungsgemäß gewählte Vertreter Floridas zu umgehen und den Prozess der Bürgerinitiative von Florida zu kommandieren von Anfang an, ihnen eine landesweite Abstimmung aufzuerlegen, um ihre eigenen Gesetze zu ändern“, heißt es in dem 16-seitigen Briefing.

„HB 921 soll es den Einwohnern Floridas ermöglichen, Interessen von außerhalb des Bundesstaates daran zu hindern, die Wahlen in Florida zu kontrollieren, oder das Gesetz Floridas im Grunde auslöschen.“

Die Anwälte der Kläger reichten jedoch am Mittwoch einen Schriftsatz ein, in dem Winsor aufgefordert wurde, in der bereits bestehenden Klage ein summarisches Urteil einzulegen, und sagten, dass das diesjährige Gesetz keine „Staatsinteressen fördert, die die Beitragsgrenze unterstützen könnten“.

Er sagte, die Maßnahme verletze weiterhin die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes.

„Die Beschränkung der Klasse von Personen oder Organisationen, die der Grenze unterliegen, ändert nichts an der verfassungsrechtlichen Analyse.

Ein neu geltend gemachtes Interesse an der Beschränkung von Beiträgen außerhalb des Bundesstaates oder eine Behauptung, dass die Beitragsgrenze jetzt enger geschnürt ist, sind beide rechtlich irrelevant“, schrieben Anwälte der ACLU Foundation of Florida in den 11-Jahres-Briefseiten.

Das Gesetz von 2021 und der diesjährige Gesetzentwurf waren Teil jahrelanger Bemühungen der republikanischen Führung, Bürgerinitiativen die Verabschiedung zu erschweren.

Politische Komitees müssen in der Regel Millionen von Dollar aufbringen und ausgeben, um die Hunderttausende von Petitionsunterschriften zu sammeln, die für die Abstimmung erforderlich sind.

Das Gesetz von 2021 und die neue Maßnahme würden die Beiträge während der Petitionssammlungsphase von Initiativen begrenzen.

Die Begrenzung würde nicht gelten, sobald sich die Initiativen für die Abstimmung qualifiziert haben.

Aber Winsor, der vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf die Bank berufen wurde, sagte in der einstweiligen Verfügung vom letzten Jahr, dass die Grenze die politische Rede unangemessen einschränken würde.

„Erstens sind Beiträge an politische Komitees, die sich für Wahlinitiativen einsetzen, ‚zweifellos eine sehr wichtige Form des politischen Ausdrucks‘“, schrieb Winsor und berief sich teilweise auf Präzedenzfälle.

Der Staat „tragt die Last, Beschränkungen der politischen Meinungsäußerung zu rechtfertigen, indem er zumindest ‚ein erheblich wichtiges Interesse‘ fördert, das ‚eng daran gebunden ist, unnötige Beschränkungen der Vereinigungsfreiheit zu vermeiden‘, schrieb Winsor.

(©2022 CBS Local Media. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverteilt werden. Jim Saunders von der Presseabteilung von Florida hat zu diesem Bericht beigetragen.)

About the author

steps2world

Leave a Comment