Gesetz

Das heuchlerische Disney fällt in einen dummen Kulturkriegskampf – Orange County Register

Das heuchlerische Disney fällt in einen dummen Kulturkriegskampf – Orange County Register
Written by steps2world
Das heuchlerische Disney fällt in einen dummen Kulturkriegskampf – Orange County Register

Disney hat wirklich eingegriffen, oder?

Das Unternehmen ist in die neueste Kulturkriegsfalle verwickelt, das sogenannte „Don’t Say Gay“-Gesetz.

Nachdem sich das Unternehmen öffentlich gegen das Gesetz ausgesprochen hatte, zog es den Zorn der Rechten auf sich, als der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, damit drohte, dem Unternehmen das besondere Privileg zu entziehen, als seine eigene unabhängige Regierung rund um Disney World zu operieren, um von der extremen Rechten als „Groomer“ ins Visier genommen zu werden. .“

Es ist schwer.

Bevor ich fortfahre, möchte ich drei Dinge sagen: Erstens mag ich Disney nicht. Zweitens stimme ich tatsächlich mit der Anwaltskammer von Florida überein. Drittens interessieren mich Disneys lauteste Kritiken auf der rechten Seite nicht. Ich werde diese Punkte in dieser Reihenfolge erläutern.

Als achtjähriger Redakteur für das Orange County Register dachte ich immer nur an Disneyland als ein Denkmal für den Vetternkapitalismus, weil sie jahrzehntelang Einfluss auf die Stadt Anaheim hatten, um Stipendien zu erhalten.

Nach dem politischen Druck ist das heute weniger problematisch. Im Jahr 2018 ließen Disney und die Stadt Anaheim einen Zuschussvertrag über 267 Millionen US-Dollar fallen, der mit dem Bau eines neuen Resorts verbunden war. Disney hat auch einen Vertrag von 2015 mit der Stadt aufgegeben, um Disneyland vor einer Ticketsteuer zu schützen. Der damalige Bürgermeister Tom Tait erklärte einen „Reset“ in den Beziehungen zwischen Anaheim und Disney.

Aber ich erinnere mich an diese Jahre. Disney profitiert immer noch von einer 510-Millionen-Dollar-Anleihe aus dem Jahr 1997, die noch zurückgezahlt wird.

Es ist eine Sache, sich ungerechtfertigten staatlichen Eingriffen zu widersetzen; es ist etwas ganz anderes, die Regierung zu beugen, um besondere Vergünstigungen zu erhalten.

Hier ist die andere Sache über Disney, ich schaue mir ihre Filme nicht an, also habe ich keine Ahnung, was sie heutzutage veröffentlichen. Aber ich weiß, dass sie eine Live-Action-Version von „Mulan“ in Xinjiang gedreht haben, wo die chinesische kommunistische Regierung Völkermord begeht. Im September 2020 berichtete The Associated Press, dass die Credits des Films „den Propagandaabteilungen von Xinjiang und dem Büro für öffentliche Sicherheit von Turpan, einer Stadt mit uigurischer Mehrheit in der Region, danken“.

Offenbar ist Disney bereit, gegen Menschenrechtsverletzungen Stellung zu beziehen, aber nur in Florida. Wenn Disney eine mutige Haltung einnehmen will, die tatsächlich sinnvoll ist, wird das die chinesische Regierung umhauen. Das werden sie natürlich nicht, weil ihnen der Zugang zum chinesischen Markt wichtiger ist als die Menschenrechte. Es ist natürlich ihr Recht als Unternehmen, aber angesichts des Kontexts bin ich von keiner ihrer öffentlichen Äußerungen beeindruckt.

Oh, und noch etwas, als Südkalifornier habe ich Disneyland immer nur als diesen Ort betrachtet, an dem sie Churros zu unverschämten Preisen verkaufen.

Also ja, nein. Mitkapitalisten, Stiefellecker, Verkäufer teurer Churros. Nicht meine Art von Leuten, nicht meine Art von Geschäft.

Aber sie haben Recht mit Floridas Rechnung.

Nach all dem gesagt, ja, ich denke, sie haben Recht, sich gegen das Gesetz von Florida zu stellen, obwohl ich persönlich der Meinung bin, dass sie sich hätten raushalten sollen, denn nein, Unternehmen müssen keine Positionen der öffentlichen Ordnung einnehmen.

So heißt es in dem betreffenden Gesetz: „Der Unterricht über sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität durch Schulpersonal oder Dritte darf im Kindergarten bis Klasse 3 oder darüber hinaus nicht in einer nicht altersgerechten Weise stattfinden oder Entwicklung der Studierenden nach staatlichen Maßstäben.’

Einerseits haben eine Reihe von Umfragen ergeben, dass tatsächlich viele Menschen, sogar eine Mehrheit, denken, dass dies ein vernünftiges Gesetz ist. Weil ich mir natürlich vorstellen kann, dass jemand denkt, dass Lehrer vielleicht nicht mit Kindern sprechen sollten, die kaum eins plus eins ist zwei über sexuelle Orientierung und die Feinheiten der Geschlechtsidentität verstehen können.

Andererseits ist der Text in Bezug auf die Gesetze, wenn Sie ihn sorgfältig lesen, ziemlich vage. Was ist eine „Anweisung“? Zählt das Lesen bestimmter Geschichten oder Bücher mit homosexuellen Charakteren als Unterricht? Spielt es eine Rolle, wenn ein Lehrer versucht, eine Frage eines Schülers nachdenklich zu beantworten, die Fragen der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität berührt?

Die vage Natur des Gesetzes lädt streitsüchtige Eltern einfach dazu ein, Schulbezirke wegen angeblicher Gesetzesverstöße zu verklagen. Dies könnte einen Lehrer daran hindern, seine Lehraufgabe zu erfüllen.

Der Gesetzgeber von Florida lehnte aus Gründen des Kontexts Änderungen ab, die einige dieser Zweideutigkeiten beseitigt hätten. Laut Newsweek schlug Senatorin Lauren Book eine Änderung vor, „die darauf abzielt, Ausnahmen zu schaffen, um die Diskussion über sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität in Bezug auf Familienstrukturen, objektive historische Ereignisse, Verhinderung von Mobbing und den individuellen Bildungsplan eines Schülers zu ermöglichen.

Es gibt auch berechtigte Gründe, sich dem allgemeinen staatlichen Bildungsdiktat in allen Fächern zu widersetzen. Sollten Landesregierungen kontrollieren, was Lehrer sagen? Ist es nicht besser, dies auf möglichst lokaler Ebene zu belassen? Wie PEN America argumentiert: „Diese zensierte Gesetzgebung bringt die harte Hand der Gesetzgeber ins Klassenzimmer, indem sie entscheiden, welche Geschichten erzählt werden können, welche Themen diskutiert werden und was Familien anerkannt haben.“

Am Ende ging Florida mit einem vagen und weithin durchgesetzten Gesetz voran, das nur zu Rechtsstreitigkeiten einlädt.

Das alles auszupacken macht nur Sinn, wenn man sich klar macht, dass das alles wie üblich nur ein Kulturkriegskampf ist, der um politische Punkte geführt wird.

Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, schert sich nicht um die Unbestimmtheit des Gesetzes. Er erkennt, dass das Kämpfen im Kulturkrieg gut für seine Marke und seine langfristigen politischen Aussichten ist. Er weiß, dass es bei einer wachsenden Zahl von Amerikanern beliebt ist, die aufgeweckten Exzesse der Linken zu verprügeln, und er weiß, dass die rechten Medien alles, was er sagt oder tut, verstärken werden.

Wenn er sich wirklich um mögliche Ausreißerfälle von Lehrern kümmern würde, die über das hinausgehen, was jeder für vernünftig halten würde, hätte er die Legislative von Florida bitten sollen, die Gesetzgebung enger und überlegter zu gestalten. Aber es war ihm egal. Er hat die Präsidentschaft im Visier, also war es die Kosten wert, ein schlecht durchdachtes Gesetz durchzusetzen, das LGBTQ+-Kinder, -Eltern und -Lehrer in eine unglückliche Situation bringt.

Die extreme Rechte erinnert mich daran, warum ich nicht rechts bin

Die zynischen politischen Motive von DeSantis sind für mich schlimm genug. Dann erinnere ich mich, wirklich, es ist noch nicht lange her, dass Amerika ausgerechnet wegen der Homo-Ehe heftig gekämpft hat. Viele Rechte mögen immer noch keine Diskussion über LGBTQ+-Personen.

Während einige auf der Rechten weiterhin diese alte Linie über die „schwule Agenda“ werfen werden, haben die meisten diese Sorge einfach in eine bizarre Fixierung auf „Grooming“ verwandelt.

Die Vertreterin Marjorie Taylor Greene, R-Georgia, ist Vertreterin dieser rechten Fraktion. Sie sagte kürzlich zu Business Insider: „Jeder, der sich gegen Anti-Grooming-Gesetze wie das in Florida ausspricht, ist ein Kinderräuber. Hören Sie auf, Kinder zu sexualisieren.

Überall in rechten Medien oder auf Twitter sieht man das Wort „Groomer“ im Umlauf. Es gab sogar Proteste in Disneyland von Menschen, die Schilder gegen „Pädophile“ und „Heiler“ hochhielten.

About the author

steps2world

Leave a Comment