Gesetz

Colorados wachsendes Anti-Doxing-Gesetz könnte bald auch Lehrer umfassen

Lehrer könnten Ausnahmen vom Colorado Open Records Act erhalten, wenn ein Gesetzentwurf, der vom Staatssenat geprüft wird, Gesetz wird.

Senat Bill 22-171 würde Pädagogen und Hilfskräfte zu der wachsenden Liste von Berufen hinzufügen, die verlangen können, dass ihre persönlichen Daten vertraulich behandelt werden, aus Angst vor Doxxing oder Veröffentlichung persönlicher Daten mit der Absicht, die Person einzuschüchtern oder zu belästigen. Es würde auch die Freigabe bestimmter Tage verbieten, an denen sich ein Erzieher krank meldet.

Der Gesetzentwurf, der von Senator Jeff Bridges, D-Greenwood Village, und Senator Kevin Priola, R-Henderson, gesponsert wurde, hat seinen ersten Ausschuss am Donnerstag durch überparteiliche Abstimmung freigegeben. Priola sagte, der öffentliche Diskurs sei konfrontativer geworden und habe sich von normalen Beratungen und der Struktur „Eine Person, eine Stimme“ entfernt. Er wies darauf hin, dass er auch einen Gesetzentwurf einführe, um die physische Sicherheit gewählter Beamter zu erhöhen.

„Die Technologie des Organisierens und des öffentlichen Dialogs entwickelt sich weiter“, sagte Priola dem Komitee. „…. Wenn Sie eine Gruppe von Menschen haben, die verärgert sind und bestimmte Dinge tun, um Menschen zu bedrohen, denke ich, dass wir als gewählte Beamte unseren Teil dazu beitragen müssen, den Frieden zu wahren.

Der Gesetzentwurf reagierte auf Bedenken von Pädagogen im Douglas County School District, dass sie Anfang dieses Jahres wegen Protesten gegen die Aktionen der County School Board ins Visier genommen wurden.

Er und Priola stellten jeweils fest, dass die persönlichen Daten einer Person erst seit relativ kurzer Zeit im Internet allgemein verfügbar sind.

Kevin DiPasquale, der Präsident der Lehrergewerkschaft, sagte, ein Aufruf zur Veröffentlichung der Namen von Pädagogen, die sich krank gemeldet hatten, um gegen den Rat zu protestieren, habe eine „abschreckende Wirkung“ auf ihre Rede gehabt.

„Diese Bedrohung sah aus wie Doxxing im Internet“, sagte DiPasquale. “…Sein Ziel ist es, Lehrer durch Einschüchterung zum Schweigen zu bringen.”

Mehrere Lehrer hatten Flugblätter unter ihren Scheibenwischern versteckt, auf denen stand, dass „die meisten Lehrer gut sind“, aber „ihr seid schlecht!“. Raus und los!

Der frühere Bezirksstaatsanwalt George Brauchler, der die Veröffentlichung der Namen in einer Radiosendung ermutigte, sagte in einer Kolumne der Denver Post, es gehe nicht darum, Lehrer zu bedrohen oder sie in Gefahr zu bringen. Stattdessen konnten Eltern „sie fragen, warum sie sich entschieden haben, einen weiteren Tag mit unseren Kindern im Unterricht zu verbringen“.

Die Senatoren des Komitees verstanden alle, dass sich die Lehrer bedroht fühlten, und mehrere berichteten von den Drohungen, die sie wegen ihrer öffentlichen Pflichten erhalten hatten.

„Lehrer sehen ihre persönliche Sicherheit gefährdet“, sagte Senatorin Rachel Zenzinger, Demokratin von Arvada und Erzieherin im Ausschuss. „Es ist eine Tatsache. Ich glaube, wir sind es unseren Pädagogen schuldig, ihre Informationen zu schützen, damit ihre persönliche Sicherheit sowie die persönliche Sicherheit ihrer Familienmitglieder gewährleistet sind.

Staatssenator Paul Lundeen stimmte als einziger mit Nein über das Gesetz. Er betonte, dass er den Schutz der personenbezogenen Daten von Arbeitnehmern befürworte – und stellte fest, dass er 2021 gemeinsam mit Bridges Gesetze gefördert habe, um Mitarbeitern des öffentlichen Gesundheitswesens einen solchen Schutz zu bieten –, befürchtete jedoch den Schutz von Daten, zu denen sich die Menschen krank gemeldet hätten schließlich einen spezifischen Ausschluss für die politische Rede von Regierungsangestellten geben.

„Sie können sich als Gewerkschaft für die Organisation entscheiden und alle sagen: ‚Wir sind krank, wir mögen die Richtung unserer Schulbehörde nicht, wir werden eine politische Erklärung abgeben‘“, sagte Lundeen, ein Monument-Republikaner . „Ich denke, das Verbergen dieser Informationen ist unangemessen, weil Sie sich in das Wissen einmischen, was wirklich vor sich geht.“

Zenzinger argumentierte, dass ein persönlicher Tag in jedem Fall ein persönlicher Tag sei und dass die Tatsache, dass ein Lehrer an einem bestimmten Tag nicht gearbeitet habe, dies noch lange nicht zu einem politischen Akt mache. Bridges sagte, er habe nie gesehen, dass diese Informationen aus harmlosen Gründen verwendet wurden.

„Der einzige Grund, den ich sehen kann und der einzige Grund, warum ich diese angeforderten Aufzeichnungen gesehen habe, ist Einschüchterungszwecke, um eine unmittelbare und ernsthafte Bedrohung für Lehrer zu schaffen“, sagte Bridges.

About the author

steps2world

Leave a Comment